Organizaciones ambientales entregaron carta al Concejo Municipal sobre agenda de trabajo con Empresa Portuaria

Señalando que no conocen los alcances que tiene el acuerdo firmado entre la municipalidad y la Empresa Portuaria, además recalcando que ya existe un documento similar del año 2014, es que diversas organizaciones ambientales de la comuna de San Antonio entregaron una carta al cuerpo colegiado para recibir mayor información y manifestando su descontento por no ser incluidos en el proceso.
Cabe recordar que a fines del mes de enero se efectuó en dependencias del edificio consistorial la firma de esta Agenda de Trabajo 2025, siendo encabezada por el alcalde sanantonino y el gerente general de EPSA, la cual fue descrita como una acción que busca fortalecer la relación entre la comuna y el puerto a través de iniciativas promovidas en conjunto.
Esta información no fue bien recibida por diversas organizaciones de la zona, quienes desde entonces han manifestado que ellos no fueron incluidos en el proceso de elaboración de esta agenda, ni tampoco fueron consultados sobre las necesidades que tiene el territorio.
Es por eso que este miércoles, durante la sesión del Concejo Municipal de San Antonio, representantes de Ojos de Mar, Hidrodefensa Humedales, San Antonio Ambiental, la agrupación Resistencia Laguna Cerro Alegre, Agrupación las Vertientes de Canteras, Calaucán y el Consejo Ciudadano Ciudad – Puerto San Antonio, entregaron un documento donde manifiestan su rechazo por este acuerdo, indicando que no fue consensuada con la comunidad.
Tras esta acción, Liliana Cancino, una de las integrantes de la agrupación de defensa Ojos de Mar, señaló que esta acción se debe a que, “a nosotros nos sorprendió que apareciera en prensa que la Municipalidad y EPSA estaban firmando un acuerdo, cuando la Municipalidad tiene vigente un acuerdo 2014 que no ha sido cerrado del todo por el Concejo Municipal. Este acuerdo fue firmado solamente por el alcalde con una fotografía, una agenda; entonces, nos sorprendió y lo rechazamos rotundamente. Estamos en proceso de reclamación ambiental por el polígono, en proceso de consulta indígena, estamos en el proceso de la evaluación ambiental del proyecto Puerto Exterior. Entonces la Municipalidad no debería estar haciendo acuerdos con la empresa que va a intervenir en la ciudad de esa manera. No entendemos cuál es el fin de andar firmando este acuerdo, seguramente fue sacar notas de prensa, decir que todo está listo y nada de eso está listo. El puerto es el que ha demorado la evaluación ambiental ya dos años y medio, ellos son los que siguen pidiendo plazo. Nosotros como ciudadanos hemos hecho observaciones y el puerto pide plazos de años para responderla. Después se nos va a acusar a los ambientalistas que retrasamos los procesos pero son ellos los que están mal interviniendo en el proceso de evaluación ambiental”.
El documento entregado al cuerpo colegiado sanantonino indica que en el año 2014, los mismos firmantes acordaron iniciativas, las que señalan que nunca se implementaron, lo que genera desconfianza y descontento, ya que sienten que se están repitiendo prácticas que han ignorado la voz de la comunidad de San Antonio.
“En el 2014 hubo un acuerdo que no ha sido seguido por ninguna autoridad, ninguna autoridad le ha puesto ni plazo ni apuro. Por ejemplo, el paseo Borde-Costero-Norte debió estar terminado hace años, creo que lleva un atraso de cuatro años, desde que lo anuncian, luego se paralizó. Además, ese acuerdo para nosotros, esa intervención es insignificante comparado con la pérdida de la playa de Llolleo. Entonces no hay nada que compense y balancee eso. Pero así todos nos fueron capaces de cumplirlo”, añadió Cancino.
Junto con esto, lo que molesta a las organizaciones firmantes es la falta de claridad sobre cuales serían en concreto las acciones que se realizarían en el marco de esta Agenda de Trabajo.
Según manifestó la representante de la agrupación Ojos de Mar, “esto tiene ninguna especificación, no tiene plazo y no tiene financiamiento. Estamos con el tema del segundo tribunal ambiental por la protección del Ojos de Mar, que fue declarado unidad urbana y eso después te sale con que no tiene presupuesto, que tiene que ir al Ministerio de Hacienda a buscar presupuesto. No hubo invitaciones a conversaciones de parte del municipio, que el municipio pide los votos de la ciudadanía para estar ahí; todos los que están ahí es porque es una votación popular de los vecinos y luego se toman acuerdos sin los vecinos y nos enteramos de que están acordando”.
Luego de la entrega de esta carta, y mediante Ventanilla Única, se espera que el punto sea puesto en tabla del Concejo Municipal para dialogar sobre los específicos y la comunidad pueda conocer los detalles de esta agenda anunciada.