Reforma de pensiones: Diputado Ilabaca (PS) cuestiona la gradualidad en la PGU: “¿Por qué tenemos que esperar dos años y medio para que se le entregue a los mayores de 65 años?”
El diputado Marcos Ilabaca (Partido Socialista) calificó como “preocupante” las observaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) al proyecto de reforma de pensiones, e insistió en no legislar “a mata-caballo” y poder revisar el proyecto en la Cámara, a propósito de sus cuestionamientos a la gradualidad en el aumento de la PGU. Asimismo, reafirmó que votará a favor de normas “que impliquen jubilaciones mejores hoy” y que rechazará las que “perpetúan el sistema de APF”.
Respecto a la propuesta de reforma que se tramita en el Senado, el parlamentario afirmó que “hay varios temas que son importantes de poder profundizar”.
Mientras que en relación a las 11 observaciones de riesgo realizadas por el CFA, comentó que “es un tema preocupante y el Ejecutivo ha dicho que no hay ninguna materia que sea insalvable”.
Sin embargo, reiteró que “lo que a mí me complica respecto a una reforma tan compleja y profunda que va a avanzar en entregar una solución de pensiones por 30 años, es que la legislemos a matacaballo y que la Comisión Técnica no tenga la oportunidad de revisarla”.
En ese sentido, fundamentó que “debemos revisarla porque así como el CFA hace estas observaciones, yo tengo las mías respecto por ejemplo a la gradualidad de la aplicación de la PGU. ¿Por qué tenemos que esperar dos años y medio para que la PGU se le entregue a los mayores de 65 años? Creo que eso no corresponde. A los jubilados se les debe entregar la PGU hoy”.
“¿Por qué esta diferencia para poder aplicar este aumento en el bono por año cotizado de 10 años para las mujeres y 20 para las hombre? ¿Qué va a pasar con un hombre que tiene 19 años y 11 meses de cotización? ¿No se le va a entregar este beneficio?. Eso es injusto y esas materias se deben abrir a la discusión”, cuestionó el diputado socialista.
A lo anterior, sumó “obviamente una discusión que es mucho profunda y que dice relación con el corazón de este proyecto: Hoy las AFP terminan siendo perpetuadas. Terminamos con el sistema de AFP que todos queríamos cambiar, como una institución que va a perpetuarse por 30 o 50 años más. Eso es lo grave de este proyecto”.
No obstante lo anterior, reafirmó que “voy a apoyar todas aquellas normas que impliquen jubilaciones mejor hoy, pero no voy a apoyar aquellas normas que perpetúan el sistema de AFP”.
Consultado respecto a si estima al igual que la ministra del Trabajo que la reforma hoy corre riesgo de “truncarse” si llega a Comisión Mixta, el legislador respondió que “lamentablemente creo que el acuerdo que han suscrito senadores de Chile Vamos y del oficialismo con el gobierno, va a tratar de ser presionado a través de sus diputados para que esto sea votado a favor”.
“Veo que hay poco ánimo hoy de poder reflexionar con mayor profundidad. Y existe más bien el interés de Chile Vamos y de la derecha para poder perpetuar a las AFP; y obviamente en el oficialismo como para decir que ‘aquí tenemos una gran medalla, sacamos este proyecto de pensiones’. Y a eso le van a poner bastante urgencia en el proceso de discusión”, agregó.
Finalmente, y a modo de reflexión, el parlamentario realizó una autocrítica recordando la tramitación de la reforma propuesta por el gobierno del ex Presidente Piñera.
En ese sentido, señaló que “en la legislación, y creo que ahí desde nuestro sector cometimos un grave error en haber rechazado y no haber profundizado la discusión cuando el Presidente Piñera nos planteó dos cosas que no existen: 3% para solidaridad y 3% para capitalización individual, cuestión que era lo mínimo que esperábamos en este proyecto”.
“Claramente creo que allí cometimos un error, pero otra cosa es señalar que no reflexionemos urgentemente respecto a cada una de las reformas que hoy trae el proyecto del Senado. Tenemos que conocerlo en detalle y no lo conocemos. Muchos de los diputados aquí presentes van a votar ignorando absolutamente el contenido del proyecto, ¿y eso es responsable?, creo que no”, concluyó.