Senador Lagos Weber criticó disminución de recursos para la conservación marina en el Presupuesto 2026

“La asignación de áreas marinas protegidas es una cifra ridícula por lo baja”.

Durante la última jornada de comisión Mixta de Presupuesto, el parlamentario y miembro de la comisión de Medio Ambiente, cuestionó la medida adoptada por el gobierno, a lo que se suma la eliminación de los fondos de conservación para el medio ambiente, denominado como Fondo Naturaleza Chile. “Comienza a instalarse la idea que a algunos sectores no les gusta el Fondo Naturaleza Chile”, señaló.

Durante este viernes, el senador por la región y miembro de la comisión de Medio Ambiente, Ricardo Lagos Weber, criticó duramente la disminución de recursos destinados para la conservación de áreas marinas protegidas en el Presupuesto 2026, durante la discusión del erario fiscal en comisión Mixta de Presupuesto, cifras que, en comparación a lo dispuesto para el presente año, disminuye de 382 millones a 313 millones de pesos para 2026, lo que implica un ajuste a la baja  de un 18% para el próximo año y con una ejecución presupuestaria del 37% al 31 de agosto pasado.

Al respecto, el senador por la región de Valparaíso, criticó en duros términos esta medida en comisión, en la cual se encontraba presente la Ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas.

“La asignación de áreas marinas protegidas es una cifra ridícula por lo baja. No la de éste presupuesto, sino la históricamente conseguida. Porque la belleza (sic) que tenía eso, de disponer de 382 millones de pesos, es que había una glosa y que, eventualmente, se podía suplementar. Ministra, usted estuvo ahí, en Nueva York, coincidimos en la Asamblea General de la ONU, estuvimos en el foro que se hizo con el Presidente Macron y el Presidente Boric, entonces, y en todo ese despliegue que hubo ahí, yo creo que se gastó casi el equivalente del fondo y lo nuestro, lo que aportamos como Estado al Fondo Naturaleza Chile es casi simbólico. Pero lo que me jode es que se dan el lujo de rebajarle 69 millones de pesos para la conservación de áreas marinas protegidas… ¿para qué comprarse ese problema? Porque se desdibuja toda una política, como el tema del BBNJ, etc. Mejor, déjelo ahí tranquilo, con un presupuesto ajustado y yo voy a entender, pero ¿cuál es la señal y qué explicación doy? Porque por 69 millones de pesos, es casi risible y nos hubiéramos evitado todo este problema, porque bajó de 382 millones a 313 millones de pesos”, apuntó.

A esta medida, se le sumó la eliminación completa de la glosa para el Fondo Naturaleza Chile, fondo de recursos públicos que se creó durante la gestión anterior del ex Presidente Sebastián Piñera y que tiene como finalidad realizar un aporte simbólico de recursos desde el Estado de Chile, para promover a entidades privadas, ONG’s y organismos internacionales a invertir y financiar con recursos para ejecutar acciones que permitan proteger el medio ambiente y nuestro entorno natural, a través de diversas iniciativas.

A juicio de Lagos Weber, “lo del Fondo Naturaleza Chile, ya es más grave, porque comienza a instalarse la idea de que no le gusta el fondo a algunos sectores, lo digo así, que a algunos sectores no les gusta el Fondo Naturaleza Chile. Costó un kilo sacarlo en la administración anterior, y para este año (2025) habían destinados 257 millones, de los cuales no se ha transferido un peso porque había que tener listo un convenio que no se ha firmado. No se de quién sería la culpa, pero no creo que esa sea la razón”, culminó.