Core emite declaración por molestia de algunos alcaldes por aprobación de cartera de inversión
Esto se discutió de forma privada en la comisión correspondiente, aprobada durante la sesión del pleno de este jueves, relacionado a la institucionalidad pública, específicamente luego que algunas comunas no quedarán conformes con la votación, priorización y los proyectos aprobados hace algunas semanas; dentro de lo cual se encuentra la comuna de Cartagena.Es así que este jueves se emitió una declaración del Consejo Regional, en relación al proceso de aprobación de una cartera de proyectos de inversión que beneficia a las diversas comunas del territorio.
“El presupuesto del Gobierno Regional de Valparaíso es acotado y se deben efectuar procesos de priorización de iniciativas de acuerdo a las principales necesidades de cada territorio y a los criterios de mayor urgencia y demanda que se detecten en ese momento. Sin perjuicio de la disposición a escuchar a los alcaldes, como a los directores de servicios públicos y jefaturas de instituciones del Estado, la decisión de priorización de los proyectos siempre es de las y los consejeros regionales en su conjunto, de manera colegiada y colectiva”, señala el escrito del Cuerpo Colegiado.
Asimismo, se recordó que el CORE es un órgano colegiado autónomo, integrado por autoridades democráticamente electas directamente por la ciudadanía, que adopta sus decisiones conforme a los procedimientos y mayorías establecidos en la ley, ejerciendo sus atribuciones con un enfoque regional y en resguardo del interés general de la Región de Valparaíso.
“Consejeros y consejeras manifiestan su voluntad a través del voto, velando por el interés general de la región en su conjunto y no por intereses particulares de una provincia o comuna determinada, reflejando decisiones adoptadas colegiadamente y no posiciones individuales o sectoriales”, añade el comunicado.
Asimismo, se enfatiza que la entidad reconoce como legítimo el interés de alcaldes y alcaldesas en promover determinadas iniciativas de inversión que beneficien a sus respectivas comunas; “sin embargo, cuestionar el actuar de integrantes de este Consejo Regional resulta inadecuado y no contribuye a un clima de respeto institucional entre autoridades elegidas democráticamente. Hacemos un llamado a trabajar de manera colaborativa por el bien de las comunidades de nuestra Región de Valparaíso”.
Durante la jornada, el pleno del Consejo Regional también votó la aprobación de dos oficios dirigidos de manera directa a municipios, de forma reservada a los alcaldes, que se vieron envueltos en este episodio, ocurrido hace algunas semanas.
Si bien, esta temática se trata de forma privada, en la sesión se mencionó que el municipio de Cartagena sería uno de los involucrados; lo que se condice con una situación planteada previamente respecto a la edil de dicha comuna.
Sesión anterior
Esto data desde la sesión del 4 de diciembre, en que se votaron proyectos de inversión para la región, donde los consejeros expresaron algo de los hechos que habrían ocurrido, donde ediles de comunas cuyos proyectos no iban incluidos, se manifestaron en contra de la decisión y priorización que hizo el CORE.
Uno de estos casos tuvo relación con el alcalde Luis Mella, de la comuna de Quillota, quien se habría comunicado con uno de los miembros del Consejo, para manifestar su descontento por el acuerdo respecto a los proyectos priorizados.
“Estamos hablando de que bajamos una cartera con acuerdo de todas las bancadas y me parece inaudito que entre nosotros nos expongamos frente a alcaldes a amenazas que gratuitamente recibimos cuando tenemos el legitimo derecho de priorizar los proyectos que acordamos como coalición; seguridad y salud”, manifestó en dicha instancia la consejera Giselle Ahumada.
En la misma sesión se dio a conocer por parte de los consejeros de la Comisión de Salud del CORE una situación que involucra a la alcaldesa de Cartagena, Lily Silva, respecto a un proyecto de mamógrafo móvil que presentó la comuna y que no fue parte de la bajada de cartera.
De acuerdo a lo detallado por el core Rodolfo Silva, “tuvimos un inconveniente desagradable junto a la vicepresidenta (de la comisión) Romy Farías, con la alcaldesa de Cartagena, quien estaba muy molesta por el tema que no salió elegido en este pleno el mamógrafo móvil para Cartagena”.
Los motivos para que esto no fuera incluido, se debe a que se privilegió a proyectos que tuvieran impacto para más de una comuna, algo que el de Cartagena no tenía; a lo que se suma que hubo una mal interpretación sobre otros detalles para el uso del mamógrafo.
“Ofendió a la vicepresidenta, tratándola de mentirosa, tratándola de un personaje de izquierda, que estaba bogando contra el proyecto. Pienso que entre autoridades no debemos tratarnos así”, relató Silva.
La core Romy Farías entregó en la jornada declaraciones al respecto, señalando en el pleno que, “los vecinos y vecinas de Cartagena que no se dejen mal informar, el proyecto está en pie y se va a aprobar en un futuro, ojalá pronto. Decirle a la alcaldesa que queremos trabajar con ella, para el bien de su comunidad y la idea es que sea un trabajo colaborativo; pedirle a mis colegas que ojalá también informar de buena forma, porque la alcaldesa me culpó a mí por no bajar el proyecto del mamógrafo de Cartagena. Lo digo con responsabilidad, porque hay un mensaje que habla de que la representante de izquierda se opuso; entonces, quiero que ojalá exista comunicación.
En ese sentido, también mencionó como durante una sesión del Concejo Municipal de Cartagena, que se desarrolló el 3 de diciembre, se dijo que “el mamo-grafo se había quedado en Algarrobo porque había un consejero que vivía en Algarrobo”.
Al respecto, la core Farías enfatizó que, “yo trabajé por esos mamó-grafos, fui a Santiago, no solamente me vengo a sentar a las comisiones o a votar. Hago el trabajo, estoy todos los días porque sé que podemos hacer mucho. Así que le digo a los vecinos y vecinas que no he rechazado ningún proyecto y que el mamógrafo si lo vamos a financiar”.