Defensas de los hermanos Carrasco hicieron sus alegatos finales en juicio por desfalco en municipio de Algarrobo
Este viernes se realizó una nueva audiencia en el Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio, por el caso de malversación de caudales públicos y lavado de activos, donde fue el turno de los abogados defensores de Belén Carrasco y Sixto Carrasco para entregar sus alegatos de cierre.
El proceso judicial culminó otra semana, en esta oportunidad con la intervención de las defensas de los hermanos Carrasco, quienes junto con el ex alcalde José Luis Yáñez, se encuentran en calidad de imputados por los delitos ya mencionados.
Cabe recordar que en total fueron más de $1.100 millones los malversados en el municipio de Algarrobo, desde el periodo de marzo de 2022, lo que ha derivado en este caso, donde además de los imputados que se encuentran en juicio, ya se ha condenado a otras personas, particularmente quienes estuvieron implicados facilitando las cuentas bancarias para sacar el dinero de forma ilegal desde la entidad.
Fue así como este viernes, correspondieron los alegatos de cierre de las defensas de Belén Carrasco, funcionaria del municipio y pareja del ex alcalde, así como también de Sixto Carrasco, quien fue uno de los implicados en la facilitación de cuentas bancarias para generar los desvíos de dinero desde las cuentas municipales algarrobinas.
El abogado defensor de Belén Carrasco mencionó durante su intervención que tras las semanas de juicios, testimonios y medios de prueba que se han presentado, los cargos que se le imputan no corresponden a la participación que tuvo en los hechos.
Esto pensado en que no se pudo acreditar que Carrasco era oficialmente la tesorera municipal de Algarrobo al momento de los hechos, ya que no existen los decretos correspondientes, además de que tenía funcionarios de mayor grado a quien responder, específicamente el director de la DAF; por lo que, no estaba a cargo del resguardo de los fondos del municipio.
La defensa indicó que por ello no debería condenársele por el delito de malversación de caudales públicos, sino que por otros delitos, como hurto simple o apropiación indebida; desestimando también el delito de lavado de activos, en base a la evidencia que se ha presentado durante el juicio.
De igual forma, la defensa de Sixto Carrasco también se sumó a los alegatos de la defensa de su hermana, respecto a que los delitos cometidos y por los cuales deberían ser condenados no son malversación ni lavado de activos.
Se espera que durante la jornada de este lunes se efectúe la jornada de replicas por parte de todos los intervinientes, para al día siguiente conocer el veredicto del proceso judicial.